Все четыре текста Animal Farm "заблокированы по требованию правообладателя". Между тем, срок действия авторских прав заканчивается по истечении 70 лет после смерти автора, т.е. это произошло 1 января 2021 года. (См., напр., здесь). Некоторые издания могут подлежать охране из-за наличия предисловий, послесловий или комментариев других авторов, чего нельзя сказать об этих файлах, которые следует разблокировать.
Разблокировка файлов производится только по получении соответствующего разрешения от подателя исходной претензии, если он пожелает его дать. Самодеятельность в этом вопросе неуместна.
Совершенно очевидно, что никакой "податель исходной претензии" не будет утруждать себя выдачей разрешений, у них и мысли такой не появится. Интересно, какой юридический аргумент можно привести в поддержку блокировки текста, являющегося общественным достоянием?Файлы с отметкой "заблокирован по требованию правообладателя" служат также и предупреждением о нецелеобразности размещения на сайте их аналогов. Конкретно: могу ли я добавить здесь текст Animal Farm? И не потому, что его трудно найти в свободном доступе, совсем наоборот, вряд ли его будут скачивать отсюда, просто без него раздел Джорджа Оруэлла неполный и выглядит странно.
Вопрос не обсуждается. Дальнейшие дебаты на эту тему будут игнорироваться и/или тереться.
могу ли я добавить
Вы можете добавить что угодно, кроме прямо запрещённого пунктом 3 Пользовательского соглашения. Будет ли оно позднее заблокировано или удалено - уже не Ваш вопрос.
неполный и выглядит странно.
И? У нас немало основополагающих наименований вообще удаляется бесследно.
Добрый день, файл Мезенцева Английские топики 5-7 классы был заблокирован. Можно ли его получить по эл. почте. Нигде не могу его найти. Моя почта atokan@mail.ru
У меня его никогда не было. Поиск через Яндекс может помочь, только вряд ли это хорошая идея — учить английский по русскому учебнику. Предлагаю перейти, например, на страницу British Council. Интернет дает неограниченные возможности.
Новая версия сайта стала динамичнее и привлекательнее. Приятно, что оказались учтены и некоторые из моих предложений и даже невысказанных пожеланий (у меня создалось впечатление, что на них не будет реакции. -:)
Не давайте обещаний, которых не сможете выполнить. третья снизу строка.Чтобы Ваше обещание стало выполнимым, Вашему контрагенту будет необходимо повысить рейтинг.
Удалить аккаунт, конечно, можно, но удалять также и количество скачиваний и благодарностей от удалённых пользователей - всё равно что делать бывшее небывшим и превращать человека в "нелицо". Жутковато!
А от кого la vie зависит? Количество скачиваний и благодарностей отражает популярность файла, т.е. их снижение ухудшает рейтинг "благонамеренных" пользователей. Another issue. Для объективной оценки популярности файла необходимо отображать не только число скачиваний, но и дату его загрузки на сайт. Если это технически трудно выполнить для материалов, размещённых ранее, можно начать хотя бы сейчас.
отражает популярность файла, т.е. их снижение ухудшает рейтинг "благонамеренных" пользователей.
Если файл популярен, рейтинг повышается в первую очередь от скачиваний его. Насколько я знаю, число скачиваний не сокращается из-за удалений аккаунтов.
не только число скачиваний, но и дату его загрузки на сайт
Для этой цели есть ID-номер файла.Дата не указывается преднамеренно.
Можно пояснить, почему? Если сортировать файлы по дате, но это даёт лишь приблизительное, относительное, представление о времени его размещения на сайте. Точная же дата объективна.
Файл с номером 9xxx понятно, что выложен много лет назад, а файл с номером 17xxxxх - в течение последних нескольких недель. Если при этом 9xxx имеет только 25 скачиваний, а 17xxxxx - уже 25 скачиваний, вывод напрашивается.Для чего нужна большая степень точности?А вообще, если Вы ищете конкретную книгу, как её популярность повлияет на Ваш выбор?Если же Вы ищете не конкретную книгу, а "что-нибудь по теме", то в пределах нашего сайта на показатель популярности ориентироваться не рекомендую.Например, у детективов и фантастики в целом низкая популярность, независимо от того, хороши конкретные книги или плохи. Просто так повелось. М.б. потому, что они доступны во многих альтернативных источниках.С другой стороны, не редкость и такое, что колоссальную популярность имеют файлы очень дурного качества или вообще повреждённые. Их часто скачивают, потому что многие ищут по названию, а качество обнаруживается уже потом.
Я, конечно, зря вступаю в дискуссию, но почему бы не оставлять благодарности распылённых пользователей с записью "*** (аккаунт удалён) сказал(а) «Спасибо» за файл ***"? Ведь и кошке приятно...
Имя пользователя, как и всё, что его идентифицирует, удаляется вместе с аккаунтом.Максимум, что можно сделать - писать, что спасибо было сказано "анонимным пользователем".
Не нужно в правках переставлять номер издания (2nd edition, 3rd edition... ) с места на место.По библиографическим правилам он должен быть спереди, а с точки зрения правил сайта это вообще не предмет для правки. На всякий случай поясню, что образцы в FAQ основаны на отечественных библиографических правилах, но применяются к книгам на абсолютно любых языках - так проще их запомнить и следовать им.А вот "The new edition" без указания конкретного номера издания, да ещё и в верхнем регистре - реклама, а не часть выходных данных.Вообще, посмотрите, пожалуйста, теперь на описания поправленных Вами файлов - некоторые из них были дополнительно подправлены с учётом того, как принято/исторически сложилось делать.
Это неважно. За исключением совсем тяжёлых случаев, позиция "автор/составитель/редактор" должна быть заполнена. Тот, кто описывал книгу, делал всё в соответствии с этой рекомендацией, и нет никаких оснований искажать его оформление.Если Вас смущает, что это не редактор данного конкретного тома, то наверняка у данного конкретного тома таки есть собственный редактор или составитель - его и стоит указать вместо.
Если Вас смущает, что это не редактор данного конкретного тома, то наверняка у данного конкретного тома таки есть собственный редактор или составитель - его и стоит указать вместо.
Но мы на нашем сайте указываем его в поле заголовка.Ссылаться на какие-либо другие правила, кроме нашего FAQ, в этом вопросе не стоит. В рамках нашего сайта другие правила (ГОСТы и т.п.) не применяются.
По пояснению к правке.Авторские разделы всегда называются по-русски, даже когда книги на иностранных языках, соответственно в поле для переноса их надо тоже вводить по-русски.
Эту (совсем не сентементальную) историю маленькой девочки в переводе на русский язык выпустило в 1929 году основанное Л.Н. Толстым издательство "Посредник". Книгу с интересом прочтут дети и взрослые. На английском является классикой. Есть аудиоверсия.
Комментарии
Самодеятельность в этом вопросе неуместна.
Дальнейшие дебаты на эту тему будут игнорироваться и/или тереться.Вы можете добавить что угодно, кроме прямо запрещённого пунктом 3 Пользовательского соглашения.
Будет ли оно позднее заблокировано или удалено - уже не Ваш вопрос.И? У нас немало основополагающих наименований вообще удаляется бесследно.
третья снизу строка.Чтобы Ваше обещание стало выполнимым, Вашему контрагенту будет необходимо повысить рейтинг.
Нельзя разделять имя автора запятыми или иными символами.
Another issue. Для объективной оценки популярности файла необходимо отображать не только число скачиваний, но и дату его загрузки на сайт. Если это технически трудно выполнить для материалов, размещённых ранее, можно начать хотя бы сейчас.
Либо они участвуют в развитии сайта, либо, если они этого не делают, аккаунт удаляется через 4 месяца неактивности.
Насколько я знаю, число скачиваний не сокращается из-за удалений аккаунтов.Для этой цели есть ID-номер файла.Дата не указывается преднамеренно.
Если сортировать файлы по дате, но это даёт лишь приблизительное, относительное, представление о времени его размещения на сайте. Точная же дата объективна.
Если при этом 9xxx имеет только 25 скачиваний, а 17xxxxx - уже 25 скачиваний, вывод напрашивается.Для чего нужна большая степень точности?А вообще, если Вы ищете конкретную книгу, как её популярность повлияет на Ваш выбор?Если же Вы ищете не конкретную книгу, а "что-нибудь по теме", то в пределах нашего сайта на показатель популярности ориентироваться не рекомендую.Например, у детективов и фантастики в целом низкая популярность, независимо от того, хороши конкретные книги или плохи.
Просто так повелось. М.б. потому, что они доступны во многих альтернативных источниках.С другой стороны, не редкость и такое, что колоссальную популярность имеют файлы очень дурного качества или вообще повреждённые.
Их часто скачивают, потому что многие ищут по названию, а качество обнаруживается уже потом.
На всякий случай поясню, что образцы в FAQ основаны на отечественных библиографических правилах, но применяются к книгам на абсолютно любых языках - так проще их запомнить и следовать им.А вот "The new edition" без указания конкретного номера издания, да ещё и в верхнем регистре - реклама, а не часть выходных данных.Вообще, посмотрите, пожалуйста, теперь на описания поправленных Вами файлов - некоторые из них были дополнительно подправлены с учётом того, как принято/исторически сложилось делать.
Тот, кто описывал книгу, делал всё в соответствии с этой рекомендацией, и нет никаких оснований искажать его оформление.Если Вас смущает, что это не редактор данного конкретного тома, то наверняка у данного конкретного тома таки есть собственный редактор или составитель - его и стоит указать вместо.
В рамках нашего сайта другие правила (ГОСТы и т.п.) не применяются.