Chapman and Hall/CRC, 2025. — 442 p. — ISBN-13 : 978-1032954820 Contemporary students of mathematics differ considerably from those of half a century ago. In spite of this, many textbooks written decades ago, and now considered to be “classics”, are still prescribed for students today. These texts are not suitable for today’s students. This text is meant for and written to...
Dover Publications Inc., 2006. — 128 p. — (Dover Books on Mathematics). — eISBN-13 978-0-486-15487-9. Set theory permeates much of contemporary mathematical thought. This text for undergraduates offers a natural introduction, developing the subject through observations of the physical world. Its progressive development leads from finite sets to cardinal numbers, infinite...
Mineola, New York: Dover Publications, Inc., 2008. — 192 p. — ISBN: 0486469212. This exploration of a notorious mathematical problem is the work of the man who discovered the solution. Written by an award-winning professor at Stanford University, it employs intuitive explanations as well as detailed mathematical proofs in a self-contained treatment. This unique text and...
Dover Publications, Inc., Mineola, New York, USA, 2017. — 237 p. — (Dover Books on Mathematics) — ISBN: 0486814874. This classic by one of the twentieth century's most prominent mathematicians offers a concise introduction to set theory. Suitable for advanced undergraduates and graduate students in mathematics, it employs the language and notation of informal mathematics. There...
Mineola, N.Y., USA: Dover Publications, Inc., 2007. — 112 p. — (Dover Books on Mathematics). — ISBN: 9780486155005. This text unites the logical and philosophical aspects of set theory in a manner intelligible both to mathematicians without training in formal logic and to logicians without a mathematical background. It combines an elementary level of treatment with the highest...
Dover Publications, 2014. — 445 p. — eISBN-13: 978-0-486-79549-2, English. Interactive menu. [A revised and corrected republication of Set Theory, originally published in 1971 by Addison-Wesley Publishing Company, Reading, Massachusetts. This book has been reprinted with the cooperation of Kyung Moon Publishers, South Korea]. This accessible approach to set theory for...
Springer, 2020. — 326 p. — ISBN: 978-981-15-1521-7 (eBook). This is the first book to provide a comprehensive and systematic introduction to the ranking methods for interval-valued intuitionistic fuzzy sets, multi-criteria decision-making methods with interval-valued intuitionistic fuzzy sets, and group decision-making methods with interval-valued intuitionistic fuzzy...
Уважаемый администратор. Я приношу свои глубокие извинения за то, что копию письма выложил в 3 разных раздела. Я просто не знал, как следует из вашего письма, что администратор один, а думал что в каждом разделе свой администратор. Ещё раз прошу простить меня великодушно. - PS - Я посмотрел Википедию и действительно не увидел в разделе Мат. логика раздела Теории множеств. Посмотрел и нигде не увидел, а ссылаются на неё все разделы математики. Но в разделе Теория множеств прочитал следующее: "Теория множеств стала основой многих разделов математики — общей топологии, общей алгебры, функционального анализа и оказала существенное влияние на современное понимание предмета математики". И ещё - там же: "Шрёдер в 1895 году обращает внимание на совпадение алгебры множеств и исчисления высказываний, тем самым устанавливая глубокую связь между математической логикой и теорией множеств". ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_множеств ). Вот об этой глубокой связи я и писал. Да и всё поколение "старых" математиков считают эту "глубокую связь" одним и тем же. Как замечено было в письме, и в России, и на Западе, так все и считают, отождествляя их в одном разделе. Хотя формально вы правы. С уважением, благодарностью и благословением.
Уважаемый Администратор. Я очень благодарен Вам за проявленное терпение, в вышеизложенных вопросах, и понимание. Слава Богу что мы пришли к единому мнению. С уважением, благодарностью и благословением.
Комментарии
Я предлагаю перенести раздел "Теория множеств" из раздела "Дискретная математика" в раздел "Математическая логика", где она и должна быть.
По общей математической традиции "Теория множеств" всегда находилась в разделе "Математическая логика".
Это было как у нас в России, например, как в книге:
Верещагин Н. К., Шень А. Лекции по математической логике и теории алгоритмов Ч. 1 Начала теории множеств.Так и на Западе, например, как в книге Дж. Барвайса:
Барвайс Дж. Справочная книга по математической логике: В 4-х частях. Ч. II. Теория множеств.Т.е. учёные всего мира именно там её себе и представляют.
Очень хотелось чтобы наш сайт был очень информативным и современным, удобным для пользователей.С уважением, благодарностью и благословением.
Я приношу свои глубокие извинения за то, что копию письма выложил в 3 разных раздела. Я просто не знал, как следует из вашего письма, что администратор один, а думал что в каждом разделе свой администратор. Ещё раз прошу простить меня великодушно.
- PS -
Я посмотрел Википедию и действительно не увидел в разделе Мат. логика раздела Теории множеств. Посмотрел и нигде не увидел, а ссылаются на неё все разделы математики. Но в разделе Теория множеств прочитал следующее:
"Теория множеств стала основой многих разделов математики — общей топологии, общей алгебры, функционального анализа и оказала существенное влияние на современное понимание предмета математики". И ещё - там же:
"Шрёдер в 1895 году обращает внимание на совпадение алгебры множеств и исчисления высказываний, тем самым устанавливая глубокую связь между математической логикой и теорией множеств". ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_множеств ).
Вот об этой глубокой связи я и писал. Да и всё поколение "старых" математиков считают эту "глубокую связь" одним и тем же. Как замечено было в письме, и в России, и на Западе, так все и считают, отождествляя их в одном разделе. Хотя формально вы правы.
С уважением, благодарностью и благословением.
Эти темы с методической т.з., судя по имеющимся материалам, неразделимы.
Я очень благодарен Вам за проявленное терпение, в вышеизложенных вопросах, и понимание.
Слава Богу что мы пришли к единому мнению.
С уважением, благодарностью и благословением.