Капелюшников Ростислав. Contra панинституционализм

М.: Высшая школа экономики — Национальный исследовательский университет, 2019. — 84 с. — Препринт WP3/2019/03 — (WP3: Проблемы рынка труда).Работа посвящена критическому анализу панинституционализма – подхода, объясняющего ход мировой экономической истории изменениями в формальных экономических и формальных политических институтах. Этот подход является монокаузальным, так как для него формальные институты не просто имеют значение: де-факто только они и имеют значение. Наиболее полные и развернутые версии панинституционализма были представлены в двух книгах, получивших широкую известность во всем мире, – «Насилие и социальные порядки» Д. Норта, Дж. Уоллиса и Б. Вейнгаста (2009) и «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона (2012). Российским академическим сообществом их идеи были восприняты как последнее слово современной экономической и политологической мысли. В работе вскрывается методологическая узость, концептуальная противоречивость и историческая неадекватность панинституционалистского подхода. В частности, он оказывается неспособен объяснить ключевое событие мировой экономической истории – Промышленную революцию в Англии в середине XVIII в., то есть переход от мальтузианского к шумпетерианскому экономическому росту.Введение.
Панинституционализм как исследовательская программа.
Базовая аналитическая схема.
Базовый исторический нарратив.
Инкарнация 1: Норт/Уоллис/Вейнгаст.
Инкарнация 2: Аджемоглу/Робинсон.
Славная революция – поворотный пункт мировой истории?
Заключение.
Литература.